L’accès à l’emploi, le partage des revenus entre profits et salaires, l’efficacité du système redistributif : toutes ces questions sont occultées par le discours de Chouard qui laisse croire que si l’Etat échappait à l’influence des banques, il pourrait assurer à chacun un revenu décent en créant de la monnaie.

Etienne Chouard interviewé par Vincent Lapierre (Le Média pour tous/YouTube, 6 août 2018 ; capture d’écran)

Le 6 août 2018, « Le Média pour tous », la chaîne YouTube récemment lancée par Vincent Lapierre, un collaborateur de longue date du site Egalité & Réconciliation d’Alain Soral, a mis en ligne un entretien de 14 minutes avec Etienne Chouard. Il y est notamment question de tirage au sort, de fascisme et d’antifascisme, d’Union Européenne et d’« oligarchie ploutocratique ». Un long passage est plus spécifiquement consacré à la monnaie. Les propos de Chouard dénotent en effet une incompréhension totale des questions monétaires. En vertu du principe de charité on peut donc présumer que cette incompréhension est à la source des nombreuses erreurs qui depuis des années émaillent son discours. Sans engager de polémiques idéologiques ou politiques qui seraient largement justifiées, je me limite donc ici à des explications historiques et économiques qui devraient permettre à Etienne Chouard de rectifier son discours s’il veut bien les prendre en compte.

Dès les premiers instants de cette vidéo, Chouard affirme que « la souveraineté politique procède de la souveraineté monétaire ». C’est une erreur logique et historique. Logiquement, c’est lorsqu’une puissance politique souveraine existe qu’elle s’empare ou crée l’instrument monétaire de cette souveraineté. Par exemple, en 1775, le Congrès continental de Philadelphie qui conduit la lutte contre le colonisateur britannique décide la mise en circulation du « Continental Currency Dollar » pour rompre avec la Livre Sterling, monnaie du colonisateur. Le pouvoir politique (le Congrès représentatif des différentes « colonies » en lutte pour leur indépendance) précède la création d’un pouvoir monétaire. De même, en 1860, lorsque la Savoie est rattachée à la France, elle disposait de sa propre monnaie et de sa banque d’émission. Les libéraux français de l’époque, déjà partisans de la concurrence des monnaies, voulaient maintenir le pluralisme monétaire, le pouvoir politique en a décidé autrement et la Savoie, comme le Comté de Nice, sont entrés dans l’espace monétaire géré par la Banque de France où le franc avait cours légal. On peut multiplier les exemples, c’est le détenteur de la souveraineté politique qui s’efforce – et parvient le plus souvent – à contrôler la monnaie qui devient un attribut de cette souveraineté.

Une erreur historique majeure

Cela nous conduit à une autre erreur de Chouard. Il prétend que « les banques privées ont volé [1] la création monétaire aux Etats depuis 1694 avec la création de la Banque d’Angleterre ». C’est là une erreur historique majeure. La création monétaire par les banques commerciales remonte au moins au Moyen-Age. Ce sont des marchands qui vont créer l’activité consistant à recevoir des monnaies métalliques en échange de lettres de change. Les autres marchands, porteurs de ces lettres, pouvaient donc se déplacer pour participer aux grandes foires (Lyon, Champagne, villes hanséatiques, etc.) en réduisant les risques liés au transport des espèces métalliques. Ces marchands-banquiers – des entrepreneurs privés donc – vont créer un espace monétaire européen entre le XIIIe et le XVIe siècle. Ils vont aussi constater que les entrées et sorties d’espèces métalliques se compensent et qu’ils ont la possibilité d’émettre plus de lettres de changes que ce qui correspond à leur stock métallique : il y a bien création monétaire.

Certes les monarques disposent du monopole de la frappe des monnaies, mais pas de la création monétaire. Ces monnaies privées vont devenir un défi pour le pouvoir des Princes [2] qui ne vont avoir de cesse de prendre le contrôle de la création de monnaie à travers la création des banques centrales. Ces dernières sont toujours créées en lien avec le pouvoir politique et elles ne vont conquérir que très lentement un pouvoir de régulation sur la création monétaire. Par exemple, à ses débuts, la Banque d’Angleterre n’a une influence que sur les banques londoniennes. Même chose en France où le pouvoir de la Banque de France (créée à l’initiative du Premier consul) est l’objet de controverses. Aux Etats-Unis, on le sait, il faut attendre 1913 pour qu’une véritable Banque centrale soit mise en place. Pendant longtemps les Etats-Unis ont fonctionné en système de « banque libre » [3].

Pièce de 40 francs or “Bonaparte Premier Consul” (1840 ; CGB Numismatique Paris).

Historiquement donc, les activités bancaires et la création de monnaie sont le fait d’acteurs privés. Et, parce que le pouvoir politique entend bien être souverain, on assiste à un long et complexe processus de renforcement du contrôle étatique sur l’activité bancaire. Une étape décisive de ce contrôle public accru se situe après la crise de 1929 (Glass Steagall Act de 1933 aux Etats Unis, renforcement du contrôle de l’Etat sur la Banque de France par le Front Populaire…) et se prolonge jusqu’au début des années 1980. A partir de cette période, la déréglementation bancaire et financière s’amplifie, conduisant à la multiplication des crises financières. En parlant d’un « vol » de la création monétaire par les banques commerciales depuis le XVIIe siècle, Chouard empêche de penser le vrai problème : quel degré et quelles modalités de contrôle étatique des activités financières doit-on mettre en place ? Cette question, Chouard ne peut pas la poser, puisqu’il part du principe que « les banques » ont pris le contrôle des Etats, du personnel politique et des médias. On ne peut donc rien changer à l’ordre social. La vision complotiste d’un pouvoir bancaire unifiés (par qui ? comment ?) est aussi une vision désespérante. Les dominants règnent sans partage, leur pouvoir ne peut pas être ébranlé !

Un discours sans fondement scientifique

Mais la principale erreur réside dans la confusion que Chouard opère entre la « monnaie » et le « revenu ». Dans une économie monétaire, les différentes grandeurs économiques (production, revenu, consommation, épargne, etc.) prennent une forme monétaire. Un salarié reçoit en contrepartie de sa participation à la production un salaire monétaire. Mais ce revenu ne vient pas de la monnaie – qui, encore une fois, n’en est que la forme. Il vient de la production [4]. Créer de la monnaie, sous forme de billets ou de monnaie scripturale, ne crée aucune valeur et aucun revenu si cette création de monnaie n’est pas étroitement articulée à la création de valeur.

Cette confusion apparait clairement lorsque Chouard avance que l’Etat doit pouvoir créer de la monnaie lorsqu’il emploie un médecin ou crée un hôpital. Mais lorsque l’Etat décide d’une dépense publique nouvelle, il opère en fait, sur la base d’un choix politique, un transfert d’une dépense privée vers une dépense publique. Pour cela, l’Etat doit prélever des impôts, c’est-à-dire transférer du revenu des agents privés à la puissance publique. En prétendant qu’il suffirait de créer de la monnaie pour financer la dépense publique, Chouard fait l’impasse sur la question de la fiscalité. Si aujourd’hui les services publics sont mis à mal, ce n’est pas parce que les banques empêchent l’Etat de mettre en œuvre une solution miracle et indolore (créer de la monnaie), mais parce que la fiscalité sur les profits et sur les hauts revenus a été réduite dans tous les pays depuis les années 1980 et que, dans le même temps, la libéralisation financière a ouvert des possibilités accrues de fraude fiscale à grande échelle. Mais Chouard ne traite pas de tout cela [5]. Cette confusion apparait encore plus clairement lorsqu’il déclare qu’une dépense publique est une création de monnaie et le prélèvement des impôts une destruction de monnaie. Lorsque nous payons nos impôts, nous transférons à l’Etat une partie de nos revenus sous forme monétaire. Mais aucune monnaie n’est détruite : le revenu est ainsi dépensé par l’Etat et pas par des agents privés. C’est encore plus vrai, bien sûr, lorsqu’il s’agit du paiement des cotisations sociales qui sont redistribuées sous formes de prestations versées sur critères sociaux. Il y a un débat légitime à avoir sur la part du revenu total qui doit être dépensée par les agents privés et la part qui doit servir à financer les services publics et les transferts sociaux. Mais laisser croire que la création de monnaie permettrait d’échapper à ce choix et que l’on pourrait dans le même temps faire des dépenses publiques et privées illimitées est une mystification qui fait passer à côté des véritables enjeux politiques.

Chouard commet la même erreur à propos des agents privés. Il déclare que lorsque quelqu’un a « besoin d’argent pour vivre », c’est « extravagant parce que la monnaie c’est facile à créer ». Mais lorsque « quelqu’un a besoin d’argent », cela signifie que son revenu est insuffisant. Ce n’est pas en créant de la monnaie que l’on résoudra ce problème mais en le faisant bénéficier d’un revenu supérieur. Par exemple d’un emploi rémunérateur, d’un salaire plus élevé, de prestations sociales plus généreuses. Les questions posées sont donc celles de l’accès à l’emploi, du partage des revenus entre profits et salaires, de l’efficacité du système redistributif. Toutes ces questions, politiquement et socialement essentielles, sont occultées par le discours de Chouard qui laisse croire que si l’Etat échappait à l’influence des banques, il pourrait assurer à chacun un revenu décent en créant de la monnaie. Dans la vidéo, Chouard évoque des expériences historiques où il y avait assez de monnaie et où du coup les hommes étaient généreux et non cupides. Mais il se garde bien de nous donner un seul exemple précis d’une telle expérience historique.

Au total, le discours de Chouard sur la monnaie n’a aucun fondement scientifique. Il joue sur les peurs, le complotisme (les banques qui « achètent » les médias) et sur l’illusion d’une solution miracle à tous les problèmes sociaux grâce à l’abondance de la monnaie. Ce faisant, il occulte les vrais problèmes, ceux qui correspondent à l’affrontement d’intérêts contradictoires entre les groupes sociaux : quel contrôle exercer sur le système bancaire et comment ? Quelle politique de plein-emploi ? Quel partage équitable des revenus ? Quelle fiscalité juste et redistributrice ?

Notes :

[1] Le vocabulaire de Chouard est à forte connotation morale et/ou religieuse. Il est question de « vol », de « vice », de « cupidité », « d’avarice », etc. On est ici dans le registre de l’indignation morale, non dans celui de l’analyse rationnelle. Chouard parle souvent de l’éducation populaire, mais son discours est aux antipodes d’une telle démarche. Il joue sur les peurs, les fantasmes, les préjugés de ses auditeurs et il ne leur donne jamais les outils intellectuels d’une compréhension des enjeux monétaires. Les innombrables « commentaires » qui accompagnent chaque intervention de Chouard sur internet sont révélateurs du fait que l’on se trouve du côté du psycho-affectif… avec tous les risques de dérive que cela comporte.

[2] Il existe sur ce point un ouvrage majeur : M.-Th. Boyer-Xambeu, G. Deleplace, L. Gillard, Monnaies privées et pouvoir des princes, Editions du CNRS/Presses de la FNSP, 1986.

[3] Les libertariens (Ron Paul aux Etats-Unis) et certains disciples de Hayek plaident un retour aux monnaies privées et à la liberté totale du commerce accordée aux banques. La régulation de la circulation monétaire s’opérant pour eux par la concurrence des monnaies, c’est-à-dire grâce à la « discipline de marché ».

[4] Et fondamentalement, si on adopte un point de vue marxiste, la valeur (de la production ou du revenu) provient du travail mis en œuvre pour produire.

[5] On trouve sur internet une vidéo où Chouard présente l’impôt sur le revenu comme une « arnaque ». Or, une position progressiste consisterait à défendre un impôt sur les revenus et un impôt sur les sociétés plus progressif, plus important et donc plus redistributif.

L’auteur : Alain Beitone est agrégé de sciences économiques et sociales et professeur honoraire en classe préparatoire B/L (lettres et sciences sociales). Il a publié l’année dernière avec Christophe Rodrigues, Économie monétaire. Théories et politiques (Armand Colin, 2017, 352 pages).

Mardi 28 août, l’influent quotidien conservateur britannique Daily Mail a une nouvelle fois mis en cause le patron du Labour pour des propos à caractère complotiste qu’il a tenus il y a huit ans, dans le contexte de l’affaire du Mavi-Marmara[1]. En 2010, lors d’un meeting de la Palestine Solidarity Campaign à Londres, Jeremy Corbyn a prononcé un discours dans lequel il a affirmé que des députés britanniques récitaient des éléments de langage qui leur auraient été communiqués par… l’ambassade israélienne. Ils auraient même tenu dans leurs mains un « script » de ce qu’ils étaient censés dire (« a pre-prepared script ») :

« [Les députés] sont tous arrivés [dans la salle des débats] avec un script en mains. Je suis sûr que notre ami Ron Prosor (alors ambassadeur d’Israël au Royaume-Uni – ndlr) l’a écrit. Parce qu’ils sont tous venus avec les mêmes mots-clés. C’était un peu comme lire un texte européen à la recherche de formules-chocs. Et ces formules étaient “le besoin de sécurité d’Israël”. Et ensuite “l’extrémisme des gens sur le bateau”. Ainsi que “l’existence de militants turcs sur le navire”. Ça transparaissait dans chacun des discours [prononcés par ces députés], ce truc était perceptible ».

Le Daily Mail a cherché à vérifier les allégations de Corbyn. Il n’a toutefois trouvé aucun élément de nature à corroborer ces accusations, ni même une trace des fameuses formules-chocs (« buzz-words ») évoquées en 2010 par le député travailliste. Plusieurs députés qui ont pris la parole au cours des débats relatifs à l’arraisonnement de la flottille pour Gaza par Israël ont en outre confirmé au média britannique qu’ils n’ont, pour préparer leurs interventions, jamais reçu aucun élément de langage ou formule-choc provenant de sources israéliennes.

Ces nouvelles révélations interviennent dans ce qui est sans doute l’une des pires crises de leadership traversées par le Parti travailliste dans toute son histoire.

Note :

[1] Le Mavi-Marmara était le navire amiral de la flottille affrétée en mai 2010 par l’IHH (une importante organisation islamiste turque proche du parti de Recep Tayyip Erdogan) pour briser le blocus maritime de la bande de Gaza. 9 activistes (8 Turcs et un Américain d’origine turque) avaient trouvé la mort au cours de l’opération d’arraisonnement conduite par l’armée israélienne.

Président d’Espérance musulmane de la jeunesse française (EMJF), une association confessionnelle d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) qui ouvrira une école privée dans quelques jours, Hassen Farsadou a publié lundi 27 août sur son profil Facebook un post vilipendant « les laïcistes » qui auraient, notamment, « enlevé le hijab de l’école » et « mis des gamins de 8 ans devant des procureurs », avant de conclure, relayant une fausse information qui circule depuis plusieurs années : « En 2018, les bouquins pour leur apprendre la masturbation sont prêts = vous allez continuer à leur laisser vos enfants. Mais vous attendez les sorties scolaires dans les Gay pride pour vous ressaisir ??? ». Contacté par Marianne, Hassen Farsadou n’a pas répondu aux sollicitations de l’hebdomadaire (source : Marianne, 30 août 2018).

Le député Les Républicains (LR) Fabien Di Filippo a suscité l’émoi de plusieurs utilisateurs de Twitter en qualifiant hier soir Emmanuel Macron de « Président Rotschild » (sic). Récusant toute « allusion religieuse », l’élu affirme qu’il aurait « tout aussi bien pu dire Président Morgan Stanley ou Merrill Lynch ! Il n’y a pas de conspirationnisme, juste une terrible déconnexion de la réalité… ». Emmanuel Macron a travaillé pour la banque d’affaires Rothschild & C^ie de 2008 à 2012. Une expérience professionnelle sur laquelle la nébuleuse complotiste insiste régulièrement. Les Rothschild cristallisent les fantasmes antisémites depuis le XIXème siècle. Avant Emmanuel Macron, un autre président de la République a travaillé pour une banque Rothschild. Il l’a même dirigée pendant deux ans. Il s’appelait Georges Pompidou. Un autre « Président Rothschild » dont les mânes sont pourtant fréquemment invoquées par le patron de LR, Laurent Wauquiez.

L’incendie meurtrier qui a ravagé la station balnéaire de Mati, dans l’Attique, à la fin du mois de juillet, ne devrait rien au hasard et tout au « Plan Dragon Rouge », un vaste complot contre la Grèce fomenté par les « sionistes satanistes » : c’est ce que l’on peut notamment lire dans les colonnes de Eleftheri Ora, un quotidien grec d’extrême droite.

L’incendie meurtrier survenu le 23 juillet 2018 en Grèce, à Mati, près d’Athènes, qui a coûté la vie à au moins 96 personnes selon le bilan officiel actuel, a été l’occasion pour les « théories du complot » judéophobes de revenir à la une des journaux d’extrême droite. Le quotidien Eleftheri Ora (Heure libre) avec ses environ 3 000 exemplaires vendus chaque jour, a mené le bal complotiste avec plusieurs articles en première page. De son côté, à en juger d’après les publications parues sur son site Web, le parti pronazi Aube dorée a mis un bémol à son optique complotiste, fondamentale pour cette organisation, sans toutefois éviter certaines récurrences.

Le présent article a précisément pour objet de mettre en évidence le type d’interprétation complotiste que promeut l’espace pluriel de l’extrême droite grecque concernant cet événement tragique, les « causes » avancées – si bien sûr nous pouvons considérer le journal Eleftheri Ora, dont verrons de plus près les articles, comme se situant à la croisée de différents courants d’extrême droite (religieux et politiques) qui ne s’identifient pas à l’Aube dorée pronazie. Il importe aussi de souligner que le gouvernement lui-même, du moins dans les premières heures ayant suivi la catastrophe, a agité la théorie du complot en évoquant un « phénomène asymétrique » et en s’interrogeant sur les « centres obscurs » qui cherchent à déstabiliser le pays au moment où, surtout, il va sortir des plans d’aide. L’expression « menace asymétrique » avait été employée pour la première fois par le gouvernement conservateur de la Nouvelle Démocratie lors des incendies meurtriers qui avaient ravagé le Péloponnèse en 2007.

L’Aube dorée et le complotisme perpétuel

Hebdomadaire d’Aube dorée – 6 juin 2018

Pour sa part, Aube dorée ne semble pas adhérer à des « théories du complot » pour cet événement précis de l’incendie, peut-être parce que cela irait dans le sens de la position gouvernementale relative à la déstabilisation. Cependant, au moins deux articles publiés sur le site web de l’organisation néonazie adoptent, sur fond de politisation plus large, le recours à ces théories. Dans l’un d’eux apparaît l’idée qu’au fond, tout ce qui se passe dans la vie politique grecque est téléguidé depuis « l’extérieur », comme par exemple les plans d’aide (pour résoudre la crise économique), les « memorandums », ou l’altération planifiée de l’identité grecque et la mise en cause de sa souveraineté [1], et cela depuis le début du XX^e siècle (depuis le désastre subi en 1922 par la Grèce en Asie mineure jusqu’à l’acceptation récente du nom de « Macédoine du Nord » pour le pays voisin qui jusqu’à ce jour s’appelait officiellement Ancienne République Yougoslave de Macédoine ou ARYM). Au cœur de cette conception se trouve un discours ethniciste et anti-establishment, ce dernier étant accusé par l’organisation néonazie de « trahison nationale » perpétuelle :

« Certains comprennent le raisonnement du régime, parfois avant que le scénario ne se déroule, parfois après. Ils comprennent que le torrent de colère populaire contre la trahison de la Macédoine a dérangé, avec ses manifestations deux ou trois fois par semaine dans toute la région, et qu’il fallait l’apaiser. (…) La question est maintenant plus grave, l’échelle plus importante, les victimes plus nombreuses. (…) Le débarcadère de Smyrne en flammes, où les Grecs d’Ionie furent abandonnés au massacre [en 1922] parce que certains voulaient faire des élections pour se débarrasser de la patate chaude qu’il avaient mise au four, ne diffère pas beaucoup de la plage de Mati. » [2]

Eleftheri Ora : tous les complots du monde

“Tsipras près de brûler toute la Grêce. Incendiaires Erdogan et Poutine” (Eleftheri Ora, 30 juillet 2018)

Dès le lendemain de l’incendie, le journal « Eleftheri Ora » inaugure une série de publications complotistes en première page (qui couvrent les deux tiers ou la moitié de la page). Du 24 juillet au 13 août, onze articles ont paru à la une (suivis de « reportages », articles et analyses dans les pages intérieures du journal) : trois voient dans l’incendie à Mati, d’une manière ou d’une autre, la main de la Russie (et même de Poutine en personne), avec laquelle la Grèce vit ces derniers mois une crise diplomatique en raison de l’ingérence qu’on lui prête dans les affaires intérieures grecques (soutien aux manifestations nationalistes contre la « concession » du nom de Macédoine à l’ARYM), voire même une intervention de la Turquie ; trois autres articles à la une privilégient des déclarations de chefs religieux orthodoxes pour qui l’incendie est une punition divine pour l’athéisme du Premier ministre Alexis Tsipras et pour sa politique ; trois autres également désignent clairement comme coupables les « Juifs », les « sionistes », les « Rothschild » et les forces obscures qu’ils représentent ; un article en première page accuse les Américains (qui ont brûlé Mati avec des drones et des rayons laser) et un autre met en avant les « intérêts économiques secrets » qui se dissimulent derrière l’incendie [3].

Qui est l’ennemi ? Le satanisme

Après un article délirant publié en première page le 7 août 2018, intitulé « Attaque nucléaire des Sionistes contre l’Hellénisme », le numéro du 13 août présente dans un article détaillé étalé sur quatre pages la « cause réelle » du récent incendie. Ce texte est intéressant à deux titres : premièrement, parce qu’il résume de manière significative un mode de pensée paranoïaque complotiste qui détermine certains lieux communs fondamentaux de l’extrême droite grecque, profondément imprégnée tant d’orthodoxie que de nationalisme ; mais aussi, deuxièmement, parce qu’il désigne clairement « l’ennemi des Grecs », qui n’est autre que le « sionisme satanique ». Le titre en première page est le suivant : « Plan “Dragon Rouge”. “Ils livrent la Grèce aux flammes et à l’Antéchrist”. L’assassinat des Grecs à Mati n’était que le début, et depuis hier l’Eubée brûle à son tour. Les “catastrophes naturelles” et comment les pulvérisations aériennes affectent le climat en Grèce. Le satanisme sioniste réclame que les Grecs orthodoxes soient marqués du signe “666” ».

“Attaque nucléaire des Sionistes contre l’Hellénisme” (Eleftheri Ora, 7 août 2018)

La valeur de l’analyse, note l’auteur de l’article, réside dans le fait qu’elle entend « mettre de l’ordre » dans la masse considérable d’« informations » et d’« analyses » publiées sur l’incendie meurtrier en question, et « expliquer » ainsi ce qui s’est réellement passé. Telle est, selon ses propres termes, la raison de ce « texte explicatif » : la « connaissance de la vérité », que tous les Grecs orthodoxes doivent apprendre « dans tous les coins de la Terre » afin d’être « préparés ». Ce qui les maintient dans l’univers du mensonge, c’est qu’ils ne peuvent pas mettre les choses en corrélation : or, la vérité surgit si l’on réunit « les morceaux du puzzle qui se trouvent aujourd’hui mélangés ». Les problèmes et les maux actuels sont dus à « l’erreur » que certains sèment pour nous « tromper ». Selon l’auteur de l’article, depuis 2010 (point de départ de la grande crise économique en Grèce) ont commencé à survenir dans le pays « des choses étranges », situées pas seulement en dehors du cadre juridique et constitutionnel, européen et international, mais aussi « en dehors de toute logique ». « Notre Grèce a subi une attaque », mais de la part de qui ? La pléthore d’informations rend l’ennemi difficile à identifier : est-ce le gouvernement grec et le Premier ministre ? Les Allemands, Merkel et Schäuble ? Moscovici et Dijsselbloem ? Soros, Kissinger ? Le club Bilderberg, les Illuminati ? Les Juifs et le sionisme ? Le pape ? Le « royaume secret de l’Angleterre » ? Qui, parmi tous ceux-là, est l’ennemi de la « Grèce orthodoxe » ? Cette question cruciale, pour le récit paranoïaque de l’auteur de l’article, acquiert une importance supplémentaire car jusqu’à présent, l’ennemi était « invisible » : « L’ennemi de notre Grèce orthodoxe avait réussi le plus important avant même de lancer son attaque contre nous. Il avait réussi à pouvoir nous frapper sans que nous puissions nous défendre puisque, en fait, il restait INVISIBLE pour les Grecs. Car de quelle manière aurions-nous pu nous défendre face à un ennemi ‘indéterminé’, dont nous ne savons ni qui il est, ni, bien sûr, avec quelles “armes” il convent de l’affronter ? »

Dans cette entreprise de désignation de l’ennemi, un ennemi qui change de visage alors qu’en fait, cela est bien souligné, il est « UN », nous voyons exposée toute la théorie du complot dont Pierre-André Taguieff a présenté dans ses études comparatives récentes [4] les principales caractéristiques, qui se trouvent donc illustrées par le récit de l’auteur complotiste de l’article : la dimension explicative, interprétative et cognitive, qui soutient que « la vérité est ailleurs », que « tout est lié » ; la logique de la « causalité diabolique » ; l’opération même de fabrication d’un ennemi à démasquer et à abattre efficacement (« défense contre la menace »), en procurant précisément aux supposées victimes un droit salvateur à la résistance qui donne ainsi du sens à leurs actions.

La réponse apportée à l’angoissante question de savoir « qui est l’ennemi » est la suivante : « Il existe un seul “maître de ce monde”, Satan ». C’ est lui qui « nous » a attaqués sous les traits des personnages mentionnés plus haut : ils sont tous ses adeptes et, selon l’auteur, s’appellent « satanistes ». L’ennemi est d’abord spirituel, mais ses partisans sont à l’œuvre sur la Terre, dans le « monde matériel ». Doublement hypostasié, l’ennemi a acheté nos clercs afin de poursuivre la guerre dans toutes les directions du monde matériel : la corruption, la prostitution, l’économie, la musique, les spectacles, les enjeux, l’histoire, l’éducation, la souveraineté nationale, la propagande à travers les médias et l’Internet, les trahisons des politiciens, le dédain de la religion, l’impunité des coupables, etc., tous ces domaines et les activités qui en découlent sont piégés, corrodés, visent à « l’écrasement de la Grèce, à la mort de tous les Grecs » et à l’avènement de « l’Antéchrist », « fils de Satan ».

Le « peuple du Diable » : la diabolisation des Juifs et d’Israël

L’ennemi satanisé n’est autre que celui que les Juifs attendent comme le « Messie », et « déjà ils désertifient la Palestine afin de prendre toute Jérusalem avec la Mosquée d’Omar pour la démolir et construire le troisième Temple de Salomon dans lequel ils accueilleront l’ANTÉCHRIST et lui donneront ‘l’onction’ du Messie ». Ce cadre permet d’interpréter les maux actuels, l’incendie meurtrier, les « catastrophes naturelles » à Athènes : « Par conséquent, l’attaque que nous avons subie en tant que Grèce orthodoxe vient du Satanisme Juif mondial, qui fait progresser le plan de l’avènement de l’ANTÉCHRIST à un gouvernement mondial en promouvant le plan de l’État assassin d’ISRAËL et de l’élite Juive, les Soros, Rothschild, Rockefeller, etc., qui financent et forment tous les satanistes et les organisations sataniques de l’univers. »

“Plan ‘Dragon Rouge’. “Ils livrent la Grèce aux flammes et à l’Antéchrist” (Eleftheri Ora, 13 août 2018)

Alors que la satanisation du Juif semble avoir un point de départ religieux, elle débouche expressément sur la diabolisation d’Israël, à travers une « comparaison » avec la Grèce, considérée comme le berceau des « valeurs humanistes » et de la « civilisation ». « Israël, au contraire, est connu dans le monde entier pour les collusions d’intérêts, l’usure, l’acquisition de richesse et le contrôle par le chantage des gouvernements, pour le financement de révolutions meurtrières, pour la conception et la réalisation de deux guerres mondiales qui ont fait 90 millions de morts, et récemment pour les assassinats d’enfants et de civils en Palestine et pour le financement et l’éducation par le Mossad des djihadistes assassins de “l’État islamique”. Nous pouvons parler sans hésitation de PEUPLE DU DIABLE ». La Grèce a été choisie comme cible parce que c’est d’elle qu’est parti le christianisme, parce qu’elle a accueilli comme le Messie le Christ « pauvre et insignifiant », contrairement au « peuple du Diable » qui l’a rejeté : « C’est pourquoi les enfants du Diable nous HAÏSSENT et c’est pourquoi ils nous soumettent à la persécution actuelle ». Une persécution qui englobe le « marquage » des Grecs avec le signe « 666 » (« le chiffre de reconnaissance du système » qui figurera sur les nouvelles cartes d’identité) et, bien sûr, une série de « catastrophes naturelles » comme celle de Mati, provoquées par un « système qui permet de transférer vents et nuages en un point choisi de la Terre  (…) Le plan de catastrophes naturelles dénommé “Dragon Rouge” » vise désormais toutes les grandes villes grecques. Le feu meurtrier à Mati, où l’appareil étatique a fait preuve d’une incapacité manifeste, depuis les pompiers jusqu’à la police et l’administration locale, montre que tout l’appareil étatique est gangréné par ces forces satanistes et sionistes obscures. Et celles-ci, « après avoir vu que finalement, toute cette histoire avec le FMI », à savoir leurs ingérences sous prétexte de crise économique en Grèce depuis 2010, ne leur a servi à rien matériellement, « ont lancé la DEUXIÈME ATTAQUE avec le plan “Dragon Rouge” ».

Ces larges extraits permettent d’observer que la démonisation complotiste du Juif, avec son puissant aspect apocalyptique qui l’érige en Mal absolu, s’accompagne de la diabolisation d’Israël : ce dernier est dénoncé comme « un État meurtrier » qui « tue » les Palestiniens, contrôle les gouvernements, pratique l’usure, hait l’humanité. Les mythes antijuifs classiques (le complot Juif mondial dénoncé par les Protocoles des Sages de Sion, métamorphosé en complot sioniste mondial, le mythe de l’infanticide, celui de la « haine du genre humain », du fauteur de guerres et de révolutions, de la ploutocratie, de l’usure) sont ainsi réinvestis dans un antisionisme et un anti-israélisme aussi caricaturaux que radicaux.

L’« ancien dans le nouveau » [5] entend actualiser ce fonds complotiste anti-juif inépuisable dans le double contexte d’une mondialisation chaotique et d’une Grèce en crise ; une crise qui n’est pas seulement économique mais aussi culturelle, identitaire. Et qui plus est, dans un pays où le complotisme est dominant en tant que manière appropriée de concevoir les enjeux et qui se considère comme une victime par excellence de complots imaginaires [6]. Mais cette conviction largement partagée se structure dans le discours de cette extrême droite grecque d’une façon bien orientée et se mue en une judéophobie politiquement et idéologiquement agressive qui transpose les vieux mythes antijuifs dans l’antisionisme et l’anti-israélisme contemporains, tout en donnant une deuxième vie aux récits paranoïaques apocalyptiques. S’il convient d’y insister, c’est parce que le climat complotiste en général, maintes fois avéré, n’est pas en mesure de relativiser la puissance d’un discours complotiste et judéophobe structuré et de modérer son influence sur un public populaire au sein duquel une vision « prémoderne » des superstitions démoniaques de provenance chrétienne orthodoxe et un nationalisme ethniciste se mêlent aux nouveaux enjeux contemporains de la mondialisation fantasmée et instrumentalisée en menace mortelle pour l’identité et la souveraineté du pays.

L’« intéressant », dans ce contexte, c’est précisément ce jumelage de l’ancien et du nouveau, la dangereuse plasticité de cette conception du monde qui véhicule la haine la plus ancienne, les passions judéophobes : la désignation des « Juifs », du sionisme et d’Israël comme ennemis principaux, comme la « causalité diabolique » de tous les maux. Ce point constitutif de la pensée de l’extrême droite grecque est aussi et surtout partagée par Aube dorée qui, à intervalles réguliers et à diverses occasions, ne cesse de nommer son ennemi de toujours, le sionisme : « En somme, l’occasion historique que cherche le sionisme pour exterminer son ennemi “ancestral” (l’Hellénisme) est la mondialisation entreprise depuis les USA. Le lobby juif aux USA exerce toute l’influence possible et réussit à faire adopter comme but politique constant pour les USA dans la région de la Méditerranée orientale le démantèlement de l’État grec et la disparition de la Nation grecque » [7]. L’extrême droite grecque, dans toutes ses dimensions, est impensable sans sa judéophobie complotiste radicale.

Notes :

[1] http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/oi-asummetres-apeiles-tou-ellhnismou (31/7/2018).

[2] http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/mati-opws-smurnh-opws-oulen (9/8/2018).

[3] Dans l’ordre chronologique, les articles publiés à la une l’ont été aux dates suivantes : 24-26/7/2018, 28-31/7/2018, 4/8/2018, 7/8/2018, 11/8/2018, 13/8/2018.

[4] Pierre-André Taguieff, La foire aux Illuminés. Ésotérisme, théorie du complot, extrémisme, Paris, Fayard/Mille et Une Nuits, 2055, pp. 128-130, 410-413 ; du même, L’Imaginaire du complot mondial. Aspects d’un mythe moderne, Paris, Mille et Une Nuits, 2006, pp. 8, 21, 26, 46, 47, 82 ; du même, Court Traité de complotologie, Paris, Mille et Une Nuits, 2013, pp. 42-43, 87-92, 114, 195, 243.

[5] Pierre-André Taguieff, Court Traité de complotologie, op. cit., p. 112-114, 121, 385-411 ; du même, Judéophobie, la dernière vague (2000-2018), Paris, Fayard, 2018, p. 49-85.

[6] Selon une enquête effectuée en janvier 2018 et dont les résultats ont été publiés en mars, à la question « Croyez-vous qu’il existe des organisations secrètes en Grèce ou à l’étranger qui agissent en coulisses et tirent les fils ? », 79,3 % des personnes interrogées ont répondu « Oui », 12,9 % « Non » et 7,8 % n’ont pas donné de réponse. De manière écrasante, les plus convaincus en la matière sont les partisans de l’Aube dorée (95,2 %), ceux du parti national-populiste de droite des ANEL (« Grecs indépendants ») qui participe actuellement au gouvernement d’Alexis Tsipras (88,2 %), suivis par les partisans du Syriza (81,4 %), ceux du Parti communiste grec (79,6 %), ceux de l’inclassable parti de l’« Union des centristes » (76,8 %), ceux du PASOK socialiste (65,8 %) et ceux du petit parti centriste libéral « To Potami » (Le Fleuve) (59,3 %). Voir https://www.dianeosis.org/wp-content/uploads/2018/06/Ti_Pistevoun_Oi_Ellines_2018_Upd_040618.pdf , p. 138-139 (en grec).

[7] http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/siwnismos-kai-pagkosmiopoihsh (2/10/2016).

Des gros titres aux petites infos passées inaperçues : ce qu’il fallait retenir de l’actualité des derniers jours en matière de conspirationnisme et de négationnisme.

JOHN MCCAIN. La complosphère a salué à sa manière le décès, samedi 5 août 2018, du sénateur John McCain, à l’âge de 81 ans. Une théorie du complot sur de prétendus liens entre les États-Unis et Daech a été relancée, faisant de McCain un intermédiaire clé. Le détournement d’une photographie prise en mai 2013 dans le nord de la Syrie, lors d’une visite du sénateur à des représentants de l’Armée syrienne libre, permet d’asseoir cette théorie que relaient des sites conspirationnistes tels que Medias.Presse Info, Réseau Voltaire, Wikistrike et Réseau International (source : Conspiracy Watch, 27 août 2018).

« RÉSISTANCE RÉPUBLICAINE ». À l’occasion du centenaire de la naissance de Leonard Bernstein, le 25 août 2018, le moteur de recherche Google avait, comme il le fait régulièrement, remplacé son logo par un « doodle », une image à l’effigie du grand compositeur et chef d’orchestre américain. Une erreur de confection, sans doute liée à un copier-coller maladroit, a conduit à l’apparition d’une légende faisant référence, à la place de Bernstein, au savant persan Avicenne, célébré par Google quelques jours plus tôt. Il n’en aura pas fallu davantage pour voir le site, si mal-nommé, « Résistance républicaine » dénoncer à travers cette erreur, vite rectifiée, une propagande islamophile et grand remplaciste… (source : Conspiracy Watch, 28 août 2018).

ALGÉRIE. Le site Algérie-Focus rapporte que les députés islamistes Naïma Salhi (Parti de l’équité et de la proclamation) et Lakhdar Benkhallef (Parti Al Adala) suspectent la France d’être derrière l’épidémie de choléra qui s’est abattue sur Algérie depuis le début du mois d’août. Vendredi 24 août, Benkhallef s’est demandé sur son compte Facebook s’il y avait « un lien entre l’épidémie de choléra et le contrat de la société française pour les services d’eau à Alger et dans ses environs qui expire à la fin du mois d’août ».

JEREMY CORBYN. Le leader du Parti Travailliste, au Royaume-Uni, entend se montrer inflexible à l’encontre de l’antisémitisme qui gangrène sa formation politique. La tâche est d’autant plus ardue qu’aux dénis des uns se superposent les déclarations passées de Corbyn, complotistes à souhait, régulièrement exhumées par les médias britanniques. On se reportera ainsi aux « derniers » propos du leader travailliste prononcés à l’occasion d’un meeting de la Palestine Solidarity Campaign, à Londres, en 2010, selon lesquels les députés britanniques récitaient des éléments de langage directement communiqués par… l’ambassade israélienne (source : Conspiracy Watch, 29 août 2018).

ÉCONOMIE. Si l’État échappait à l’influence des banques, il pourrait assurer à chacun un revenu décent en créant de la monnaie. Telle se trouve résumée en quelques mots la thèse que déroule Étienne Chouard dans un entretien de quatorze minutes accordé au « Média pour tous », la chaîne YouTube récemment créée par Vincent Lapierre, ex-collaborateur du site Égalité & Réconciliation. Agrégé de sciences économiques et sociales, co-auteur d’un ouvrage sur l’économie monétaire paru en 2017, Alain Beitone s’est employé à déconstruire un discours qui joue sur les peurs, le complotisme et l’illusion d’une solution miracle à tous les problèmes sociaux. Une belle leçon d’économie pour répondre à l’ignorance, l’incompréhension et les fantasmes (source : Conspiracy Watch, 29 août 2018).

LECTURE. Professeur d’histoire-géographie dans un collège de Seine-Saint-Denis, Iannis Roder fait paraître ce mois-ci un livre traitant notamment de la réponse éducative pouvant être apportée au complotisme. « Même si elle ne doit pas être la seule à agir, l’école doit prendre sa part de responsabilité. En expliquant ce qu’est un fait historique, un événement, une information », affirme Roder dans une interview donnée à L’Express.  Allons z’enfants, la République vous appelle (Odile Jacob) est l’analyse d’un enseignant qui s’appuie sur une expérience de terrain de vingt ans, et qui propose des pistes d’actions concrètes telles que l’élaboration de projets en lien avec les médias locaux (source : L’Express, 29 août 2018).

LA PREUVE PAR LES FAMAS ? La présence de fusils d’assaut français FAMAS en zone irako-syrienne prouverait que la France arme des groupes impliqués dans le conflit et principalement les islamistes : tel est l’argument clé d’une propagande issue des milieux proches du régime de Damas, de l’extrême droite et de la complosphère. Dans France-Soir, Marc de Helle, observateur de la prolifération des armements, analyse les ressorts d’une désinformation à laquelle participent activement Égalité & Réconciliation, Thierry Meyssan ou encore sur le compte Twitter Novorossia (source : France-Soir, 3à août 2018).

ECOLE. Président d’une association confessionnelle d’Aulnay-sous-Bois qui ouvrira une école privée dans quelques jours, Hassen Farsadou a relayé lundi 27 août sur son profil Facebook une fausse information qui circule depuis plusieurs années : l’Education nationale apprendrait la masturbation aux enfants. Contacté par Marianne, Hassen Farsadou n’a pas répondu aux sollicitations de l’hebdomadaire (source : Marianne, 30 août 2018).

« PRÉSIDENT ROTHSCHILD ». Pour commenter le déplacement d’Emmanuel Macron au Danemark, le député de la 4^e circonscription de Moselle, secrétaire général adjoint des Républicains, Fabien Di Filippo, s’est essayé à un tweet, le 29 août 2018, au mieux maladroit, au pire douteux. Si Emmanuel Macron a effectivement travaillé à la banque Rothschild entre 2008 et 2012, on peut légitimement s’interroger sur la résonance particulière de l’appellation « Président Rothschild » lorsqu’elle est mise en perspective avec une prétendue « négation de l’identité française » et une propension présumée à « insulte[r] le peuple français » (Conspiracy Watch, 30 août 2018).

STAN MAILLAUD. Le tribunal de Saintes (Charente-Maritime) a condamné, jeudi 30 août, à cinq ans de prison l’ancien gendarme en fuite Christian (alias « Stan ») Maillaud, soupçonné d’avoir voulu aider une femme qui projetait d’enlever ses enfants à leur père, sur fond d’accusation de complot pédophile. Un mandat d’arrêt a été délivré à l’encontre de celui qui poste régulièrement sur Internet, depuis son hypothétique refuge vénézuélien, des vidéos dans lesquelles il dénonce, dans de longs monologues décousus, l’« organisation pédocriminelle satanique qu’est l’organe judiciaire » (source : L’Obs, 31 août 2018).

GRÈCE. Un incendie survenu en Grèce le 23 juillet 2018, à Mati (village côtier de l’Attique), a coûté la vie à au moins 96 personnes. Le drame a inspiré sans tarder des théories du complot judéophobes à la presse d’extrême droite. Dans un article de fond exclusif pour Conspiracy Watch, le politologue Andreas Pantazopoulos analyse les interprétations de l’événement, en particulier celles du journal Eleftheri Ora (« Heure libre »), qui a consacré onze articles au sujet, du 24 juillet au 13 août, désignant très clairement le « sionisme sataniste » comme l’« ennemi des Grecs » (source : Conspiracy Watch, 1er septembre 2018).

Le 21 août dernier, la conférencière soralienne Marion Sigaut lançait sur son blog un « appel à la résistance » invitant à manifester le lundi 3 septembre, jour de la rentrée scolaire, devant toutes les préfectures de France contre, notamment, la « légalisation de la pédophilie » (sic), l’« éducation sexuelle à l’école » et l’« obligation vaccinale ». L’initiative, relayé hier sur Twitter par Chantal Dupille (alias «Eva R-sistons »), figure bien connue de la complosphère, a donné lieu à la création d’une page Facebook intéressant plusieurs milliers d’utilisateurs au cours des derniers jours. Apparemment convaincus de l’existence d’un « plan mondialiste de destruction de l’enfance et de la famille » (titre d’une conférence de Sigaut pour la section lilloise d’Egalité & Réconciliation), les organisateurs s’en prennent à l’UNESCO, à l’ONU, à l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ainsi qu’à l’Education nationale qui chercherait à « pervertir nos enfants pour en faire de la chair fraîche pour les pédophiles » (sic). Ils se réclament notamment du professeur Henri Joyeux, du pédopsychiatre Maurice Berger ou encore de la psychologue Ariane Bilheran. La loi contre les violences sexistes et sexuelles, promulguée le 3 août, est le prétexte à un nouveau déchaînement de fausses informations et de rumeurs complotistes. Ironiquement, la nouvelle loi allonge le délai de prescription des crimes sexuels sur mineurs. En aucun cas elle n’assouplit les règles de consentement.

Immense vedette au Liban et dans tout le Moyen-Orient, Majida El Roumi s’est illustrée à au moins deux reprises pour avoir fait publiquement la promotion des Protocoles des Sages de Sion, un célèbre faux décrivant un plan de domination du monde par les Juifs.

Majida El Roumi (capture d’écran MEMRI/Aghani TV, 16 mai 2016)

La chanteuse libanaise Majida El Roumi est une immense vedette dans son pays ainsi que dans l’ensemble du Moyen-Orient. Issue d’une famille chrétienne, elle est la fille du musicien Halim El Roumi, célèbre compositeur de chansons à succès et considéré comme le « découvreur » de Fairouz.

Régulièrement invitée à se produire sur les scènes du monde arabe, Majida El Roumi a également chanté aux Etats-Unis et en Europe, notamment à Paris. Elle est devenue au fil de sa carrière une personnalité internationale (sa page Facebook compte plus de 2 777 000 likes) dont la notoriété lui a valu d’être nommée Ambassadrice de Bonne volonté de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), au même titre que Susan Sarandon, Pierre Cardin ou Céline Dion. Habituée des galas d’organisations caritatives et des festivals en hauts lieux, elle s’est vu remettre en 2013 l’insigne d’officier dans l’ordre des Arts et des Lettres par l’ambassadeur de France au Liban. Lequel a vu en elle, ainsi qu’il l’a déclaré dans son discours, une « ambassadrice résolue de la paix ».

L’année suivante, dans une interview accordée au journal égyptien Al-Masry Al-Youm, Majida El Roumi disait croire en une conspiration sioniste mondiale contre la nation arabe telle qu’évoquée dans les Protocoles des Sages de Sion sans que cela ne provoque la moindre réaction. La chanteuse a récidivé deux ans plus tard, le 16 mai 2016, lors d’une conférence à l’Université arabe de Beyrouth retransmise par la chaîne musicale libanaise Aghani TV. Le site MEMRI a publié la vidéo de cette intervention, sous-titrée en anglais, il n’y a que quelques jours. Voici ce que déclarait Majida El Roumi devant un parterre attentif :

« Si vous vous demandez ce qu’il se passe dans le monde […], je pense que c’est lié à quelque chose que j’ai lu chez mes parents quand j’étais petite. Mon défunt père avait rapporté à la maison le livre “Les Protocoles des Sages de Sion” et nous avait dit : “Lisez ce livre et, jusqu’au jour de votre mort, n’oubliez jamais ce que vous y avez lu”.

C’est ainsi que j’ai lu que le sionisme mondial a un plan pour fragmenter l’ensemble du monde arabe. Ils ont en tête un plan pour un gouvernement unifié du monde entier, et ils pensent que nous tous sur cette planète n’existons que pour les servir. […]

Ils ont constamment ça en tête : le genre de division que vous voyez en différents endroits – des balles qui sifflent ici, des roquettes tirées là, des bombes qui explosent en France ou ailleurs. […]

Il y a quelque chose qui s’appelle “le Grand Israël”, et qui apparaît sur leur monnaie […] et ils estiment que leur pays doit s’étendre du Nil à l’Euphrate. Ils considèrent que Dieu leur a donné le droit d’être nos maîtres. »

Passés largement inaperçus à l’époque – à l’exception notable du journal juif new-yorkais Algemeiner –, ces propos, relevant de la plus classique rhétorique complotiste et antisémite, ont été tenus dans le sillage des attentats terroristes survenus en France en 2015 (Charlie Hebdo, Hyper Cacher, Saint-Quentin-Fallavier, 13-Novembre…) et moins de deux mois après les attentats de Bruxelles du 22 mars 2016.

Traduit en arabe pour la première fois dans les années 1920, les Protocoles des Sages de Sion sont un faux document diffusé en Russie au début du XXe siècle puis abondamment utilisé par le régime nazi pour justifier la persécution des Juifs.

Aucune pièce de monnaie israélienne ne fait figurer une carte d’un présumé Grand Israël du Nil à l’Euphrate, comme une rumeur complotiste tenace l’affirme.

Dans l’hommage qu’il lui a rendu en 2013, l’ambassadeur de France au Liban décrivait Majida El Roumi comme l’une de ces personnalités contribuant « à rapprocher les cultures » et à « faire triompher le vivre-ensemble ».

Voir aussi :

• Complotisme : Hani Ramadan persiste, signe… et s’enfonce (Conspiracy Watch, 2 septembre 2015)
• La vérité est ailleurs. La véritable histoire des Protocoles des Sages de Sion (Doc En Stock, 2008).

Voir :

• Etienne Chouard et la monnaie : ignorance, incompréhension et fantasmes, par Alain Beitone (Conspiracy Watch, 29 août 2018)

Persuadé que « nous sommes entourés de millions de gens qui nous haïssent (nous les blancs) », Marsault a-t-il autre chose à promettre à ses lecteurs que « de l’encre et de la haine » ?

Capture d’écran (Marsault/Facebook, 2 septembre 2018)

Crâne rasé, biscottos tatoués, virilité surjouée, le dessinateur Marsault est une espèce de Pascal Brutal de la BD qui se prendrait pour Gotlib. Sauf que ses propos excitent la sphère fachoïde au point que sa présence en librairie et récemment en galerie est devenue un vrai sujet de polémique.

À l’occasion de la rentrée et de son nouvel album, les éditions Ring se montrent très actives pour la promotion de leur auteur. Ce sont elles qui ont montré ses dessins à Art Maniak, une galerie qui expose des créateurs de bande dessinée dans le très chic quartier Drouot. Le jeune propriétaire du lieu, Clément Gombert, qui venait de se séparer de son conseiller Michel Coste, a trouvé les dessins de Marsault à son goût, sans trop s’inquiéter de leur contenu ni de la réputation sulfureuse de son auteur. C’est même avec un certain enthousiasme, qu’il annonçait, fin août 2018, cette exposition qui allait égayer sa rentrée.

Elle n’aura finalement jamais lieu car, immédiatement, la nouvelle suscita une levée de bouclier de la part de certains des auteurs exposés par la galerie, et en particulier les autrices de l’Association Artemisia pour la bande dessinée féminine qui avait Marsault dans le collimateur. Artemisia, fondée par Chantal Montellier, militante de gauche de longue date et qui avait fêté les 10 ans de son association dans cette galerie, ne partage en effet aucune des valeurs de ce dessinateur qui insulte régulièrement les féministes.

Parmi elles, Tanxxx, qui réagit sur son blog à propos de l’expo à venir :

« J’apprends ce jour que Marsault va être exposé à la galerie Art Maniak. Art Maniak explique sur son facebook qu’il expose des dessins et qu’il serait fort chagrin qu’on l’associasse aux idées de Marsault. Art Maniak a déjà exposé des travaux du prix Artemisia et là vient la question : était-il aussi question de débarrasser Artemisia de son contenu politique ? […] Séparer marsault de ses idées est un non-sens complet, marsault a une position très claire, et dans son travail et dans ses propos hors de son travail, sur sa propre page. Ces dernières semaines, il a même posté une superbe diatribe suprémaciste blanche qui ne laissait absolument aucun doute possible quant à ses idées, pour ceux qui avaient encore de la merde dans les yeux et doutaient encore de la faferie de ce trublion. Son éditeur est un éditeur facho. Je ne sais pas à quel point il faut avoir de la boue dans les yeux pour croire deux secondes à une telle ânerie d’un marsault dépolitisé. »

Exposition annulée

Tanxxx, à raison, demande des comptes et exige de cette galerie de faire le choix entre l’accueil des autrices de l’Association Artemisia et cette figure « masculiniste ». Le galeriste, finalement, renonce à exposer le polémiste qui déclare sur sa page Facebook que « l’expo-vente prévue à la galerie Art Maniak est annulée, d’un commun accord entre le galeriste et moi-même. Ce galeriste ne partage absolument pas mes idées politiques, comme le prouve la diversité des œuvres qu’il expose, œuvres de tous horizons et de toutes natures. Il a simplement apprécié certaines de mes planches, et a donc voulu les exposer. Résultat : menaces de vandalisme, menaces d’agressions physiques. Donc on annule, la mort dans l’âme. »

Marsault, en retour, adresse ces compliments délicats à l’autrice qui a eu sa peau : « À ce sujet, j’ai une pensée pour Tanxxx, une punk à chien sataniste qui dessine des trucs, et qui entre deux siestes dans son squat rempli de maladies du néolithique a déployé sur Twitter beaucoup d’énergie pour alimenter le harcèlement de la galerie Art Maniak. Tanxxx qui, depuis l’abîme d’où elle ne sortira jamais sinon pour lutter contre le fascisme en allant voler des 8.6 à la supérette, s’indigne que mes albums se vendent environ 8500 fois plus que les siens. Sacrée Tanxxx, t’es vraiment impayable, au sens figuré comme au sens propre (enfin, “propre”…). »

Et de conclure par ce syllogisme devenu tellement commun de nos jours dans la fachosphère : « Mais mes explications sont vaines : l’humour et le second degré, c’est uniquement valable quand t’es de gauche. »

Humour trash

C’est là que cela devient intéressant. Résumons en forçant le trait : dans cette affaire, nous avons d’un côté un galeriste passablement candide qui ne voit rien d’idéologique dans le travail de Marsault, ou si peu, et une féministe à la conscience politique exacerbée qui « censure » – le mot est lâché – un humour « politiquement incorrect ».

Or, en grattant un peu, on s’aperçoit que c’est un peu plus que cela quand même. Marsault n’est pas un inconnu. Il est l’un des dessinateurs les plus partagés de la fachosphère. Le très droitier Valeurs Actuelles, sous la signature de Cyril de Beketch, affirme qu’il est un « Hérault de la France morte », tandis que le Nouveau Magazine Littéraire de Raphaël Glucksman (il est parti depuis) le classait, sous la plume de Nicolas Lebourg, à l’extrême-droite comme « un auteur réfutant tout encartement militant, [… Ce] dessinateur parvenant à retourner les codes de l’humour façon Fluide glacial contre les valeurs censément progressistes. »

En réalité, même s’il se réclame de Reiser et de Gotlib, vrais génies intègres et talentueux, eux, Marsault affiche plutôt une médiocrité graphique assez consternante qu’il essaie de compenser par un humour trash qui tape sans ménagement sur les gauchistes, les féministes, les homosexuels, et bien entendu les journalistes, avec un « second degré » lourd comme de la fonte de salle de sport.

Attitude post-moderne, direz-vous ? Certes, mais la verve de Marsault est très souvent avilissante. Il suffit de lire sa prose sur Facebook : « Punks à chiens blennorragiques », « gauchistes anémiques » ou « grosses à cheveux verts » attestent de sa sémantique. Cela va bien au-delà de la paisible insulte à la capitaine Haddock.

La gloire de la censure

L’humour « politiquement incorrect » est devenu un marqueur idéologique qui permet de s’afficher en marge du « système »  éditorial, politique, médiatique et tout le reste. Il s’accompagne souvent sur les réseaux sociaux d’une dénonciation de l’ostracisme dont il est la victime. Marsault se glorifie sur Facebook de ses censures (pages Facebook régulièrement désactivées suite à des signalements, séances signatures annulées par les libraires…) comme Soral aligne le montant des amendes dont les tribunaux l’ont affligé.

Ce qui ne l’empêche pas d’entretenir, en ce qui concerne Marsault, une communauté de fans qui goûtent son humour trash et viril, lesquels interviennent à leur tour, en activistes rompus à la guérilla numérique, sur les pages des cibles désignées si l’on en croit la récente plainte de cyber-harcèlement dont Marsault a été récemment l’objet.

Un harcèlement dont se plaint à son tour le galeriste Art Maniak : « Nous avons subi en premier rigoureusement les mêmes menaces qu’elle [Tanxxx – NDLR] depuis les premiers propos contre nous qui sont devenus continuels. Il ne se passe pas une journée, depuis, sans voir apparaître de nouvelles attaques ». Idem pour la librairie Brüsel à Bruxelles qui organisa il y a quelques semaines une dédicace pour découvrir le « phénomène » : « Pour beaucoup, le problème n’est pas là, écrit-il sur sa page Facebook. Personnellement, j’invite un auteur clivant, j’en suis conscient, et je jugerai APRES la rencontre si vous le voulez bien ». Mais il ajoute : « Je suis aussi un libraire en souffrance sur un piétonnier en travaux depuis plus de deux ans et je cherche à ramener des clients qui ne viennent plus dans le centre. Et un auteur qui déplace des foules c’est bon à prendre. » Complaisances, retournements systématiques des arguments, humour trash confinant à l’insulte… Voilà où nous en sommes aujourd’hui.

Bouclier humour

Marsault qui aimerait tant se revendiquer d’une liberté d’expression et de ton qui fut celle de Hara Kiri et de Charlie Hebdo, est passé, comme Le Pen, comme Soral, comme bien d’autres avant lui, du « politiquement correct » au « politiquement abject » pour utiliser une formule forgée naguère par Alain Finkelkraut. Cette abjection se traduit en substance  par l’usage du « bouclier humour » de Reiser ou de Gotlib et qui n’est rien d’autre qu’une forme intellectuelle mesquine de bouclier humain.

L’annonce date de la mi-juillet : Frédéric Taddéï va animer sur RT France une émission de débat, « Interdit d’interdire », qui sera diffusée quatre fois par semaine. Dans une interview au Point, l’animateur s’explique sur les raisons l’ayant poussé à mettre sa notoriété au service de la chaîne d’Etat russe. Il confie qu’il a « reçu d’autres propositions, certaines très intéressantes, mais [que] c’était celle-ci qui [le] tentait le plus ». « La direction de RT France me laisse libre d’inviter qui je veux et de traiter les sujets que je veux. Il n’y a pas de liste noire. […] Les Français veulent de vrais débats. C’est ce que je fais, sur RT comme ailleurs » assure-t-il. Dirigée par Margarita Simonian, RT a plusieurs fois été mise en cause pour son tropisme conspirationniste, diffusant des contenus particulièrement complaisants avec la théorie du complot, notamment dans le domaine des affaires internationales. Dans une interview diffusée sur YouTube en décembre 2017, Frédéric Taddéï déclarait : « Je ne me fie absolument pas à des télévisions ou des radios étatiques en pensant que c’est là qu’est la liberté. Ça peut l’être quand c’est un service public bien séparé des intérêts de l’Etat » (sic). Il y expliquait aussi être « un anti-complotiste de folie », a priori « contre toute idée de complot », ajoutant qu’il croit « toujours au hasard, à la liberté, à la possibilité, quelle que soit le système, de passer entre les failles ».

Des gros titres aux petites infos passées inaperçues : ce qu’il fallait retenir de l’actualité des derniers jours en matière de conspirationnisme et de négationnisme.

PONT MORANDI. Chaque tragédie entraîne dans son sillage son lot de thèses complotistes. L’effondrement du pont Morandi de Gênes ne fait pas exception, avec la déclaration d’un ingénieur expert des ponts, ancien professeur à l’université de Venise. Le mardi 28 août, dans une interview télévisée, Enzo Siviero a en effet affirmé que la manière dont le pont s’était écroulé lui rappelait un attentat. « Le fait que la partie du pylône sous-jacente se soit effondrée me fait penser que quelqu’un l’a altérée », a-t-il expliqué, ajoutant qu’« il y a une probabilité très forte, supérieure à 50%, qu’il s’agisse d’un attentat » (source : 20 Minutes, 31 août 2018).

MANIPULATION DE L’INFORMATION. 50 recommandations aux Etats et à la société civile pour prévenir la manipulation de l’information : c’est ce que formule le rapport conjoint de l’Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire (IRSEM) et du Centre d’analyse, de prévision et de stratégie du ministère des Affaires étrangères (CAPS) publié mardi 4 septembre 2018. Préconisant de « ne pas abandonner le web aux extrémistes », de « légiférer lorsque nécessaire », de « responsabiliser les plateformes numériques » de créer une structure dédiée « chargée de détecter et contrer les manipulations de l’information » et de venir en appui aux efforts de la société civile pour « développer sa propre résilience », les auteurs du rapport se focalisent tout particulièrement sur les opérations informationnelles en provenance du Kremlin, qualifiées d’« habile mélange de propagande de tradition soviétique et de divertissement à l’américaine » et dont l’objectif « n’est plus de convaincre d’une idéologie alternative » mais « d’affaiblir en divisant ».

DÉSINFORMATION SUR L’ÉDUCATION SEXUELLE. La loi du 3 août 2018 contre les violences sexistes et sexuelles a mis la complosphère en ébullition. Le 21 août, sur son blog, la conférencière soralienne Marion Sigaut a appelé à la « résistance », contre la  « légalisation de la pédophilie », « l’éducation sexuelle » et l’« obligation vaccinale ». L’appel a suscité la création d’une page Facebook dénonçant notamment l’ONU, l’UNESCO, l’OMS et l’Éducation nationale qui chercheraient à  « pervertir nos enfants pour en faire de la chair fraîche pour les pédophiles » (sic) (source : Conspiracy Watch, 3 septembre 2018). L’équipe des Décodeurs du journal Le Monde s’est penchée sur cette campagne de désinformation nourrie par de nombreux messages alarmistes. Un document établi à l’usage des enseignants suisses relatif au développement psychosexuel des enfants et des adolescents a ainsi fait l’objet d’un détournement sur une page Facebook intitulée « Roubaix News » : il se serait agi là d’un document précisant les bases de l’éducation sexuelle à l’école française. « Les Décodeurs » proposent aussi une mise en perspective des informations mensongères et de la réalité juridique, ainsi qu’une explicitation des intentions gouvernementales en matière d’« éducation à la vie sexuelle et affective » à l’école (source : Les Décodeurs, lemonde.fr, 29 août 2018).

AMBASSADRICE OU PROPAGANDISTE ? La chanteuse libanaise Majida El Roumi est une immense vedette au Liban et au Moyen-Orient. Devenue une personnalité internationale, elle a été nommée Ambassadrice de Bonne Volonté de l’ONU pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). EN 2013, l’ambassadeur de France au Liban la décrivait comme l’une de ces personnalités contribuant à « rapprocher les cultures » et à « faire triompher le vivre-ensemble ». Pas sûr toutefois qu’elle y parvienne en promouvant le faux antisémite historique Les Protocoles des Sages de Sion, comme elle l’a fait en 2014 et en 2016. Le site MEMRI a publié il y a dix jours la vidéo de l’une de ces interventions édifiantes (source : Conspiracy Watch, 4 septembre 2018).

MARSAULT. Dans une tribune publiée sur Conspiracy Watch, le spécialiste de bande-dessinée Didier Pasamonik analyse la polémique qui a conduit à l’annulation de l’exposition du dessinateur Marsault, programmée à la galerie Art Maniak (Paris 9e).

ALEX JONES. On se souvient que Twitter, contrairement à Facebook, Spotify, Apple, YouTube et Vimeo, avait refusé au début du mois d’août dernier de supprimer les comptes d’Alex Jones et de sa chaîne Infowars. Jones ne violait pas les règles de la plateforme même si la direction admettait qu’une telle tolérance puisse choquer. Un mois plus tard, l’animateur complotiste va devoir apprendre  à se passer du  réseau social de microblogging qui a finalement pris la décision de le bannir dans la nuit du 6 au 7 septembre. Par ses tweets et ses vidéos, il a été reconnu que Jones enfreignait les règles en se livrant à du harcèlement ciblé et des tentatives d’intimidation (source : Le Monde, 7 septembre 2018).

THIERRY MARIANI. Ancien ministre des Transports sous Nicolas Sarkozy (2010-2012), membre honoraire du Parlement, Thierry Mariani s’est rendu à plusieurs reprises en Syrie où il a, plusieurs fois également, rencontré le président Bachar el-Assad. En novembre dernier, il s’émerveillait de la propreté des rues de Damas, « finalement bien plus propres que nos rues de Paris en fin de journée ! ». À l’occasion de l’offensive contre la ville d’Idlib, ultime bastion rebelle de la Syrie en guerre, l’homme politique s’est fendu d’un message de soutien et de remerciement aux soldats de l’armée syrienne, accusant l’Occident d’avoir armé et soutenu les « terroristes islamistes ». On attend que Thierry Mariani dévoile les sources de ses allégations.

« INTERDIT D’INTERDIRE ». C’est sous ce titre en forme de slogan que Frédéric Taddéï animera, en cette rentrée, une émission diffusée quatre fois par semaine sur la chaîne Russia Today France. Le journaliste revendique pour ce projet une liberté totale, dans le choix des sujets comme celui des invités, une liberté dont il disait, il y a quelques mois, douter lorsqu’elle est mise en œuvre par des télévisions ou des radios étatiques. C’est donc, en toute logique, sur RT France, chaîne d’État russe au tropisme conspirationniste avéré, qu’il portera haut, désormais, l’étendard de cette liberté (source : Conspiracy Watch, 8 septembre 2018).

DIEUDONNÉ. Fin avril 2018, le comédien condamné à de multiples reprises pour injure raciale, diffamation ou incitation à la haine a été expulsé du Théâtre de la Main d’Or, qui était son repaire parisien depuis 1999. Anne Jouan revient dans une longue enquête pour L’Express sur le parcours du comparse d’Alain Soral (source : L’Express, 8 septembre 2018).

Questions à Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch, l’Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot.

Source : “Les idées claires”, France Culture, 11 septembre 2018.

Tout indique que la tendance à croire aux théories du complot et le rejet de la théorie de l’évolution procèdent du même biais cognitif : la pensée téléologique.

« La Création d’Adam », par Michel-Ange (Chapelle Sixtine, Rome, Vatican, 1512)

Une étude publiée cet été dans la revue Current Biology par des chercheurs des universités de Fribourg, Rennes et Paris-Saint-Denis suggère que ce qui fait obstacle à l’acceptation de la théorie de l’évolution formulée par Darwin, et qui constitue jusqu’à aujourd’hui le cadre conceptuel de toutes les sciences de la vie, joue également un rôle dans l’adhésion aux théories du complot.

Lire l’étude “Creationism and conspiracism share a common teleological bias”

Lire l’annexe méthodologique

Pascal Wagner-Egger, Sylvain Delouvée, Nicolas Gauvrit et Sebastian Dieguez ont en effet identifié une erreur de raisonnement commune aussi bien au créationnisme qu’au complotisme : le biais téléologique. Autrement dit, si vous pensez que « les nez sont faits pour porter des lunettes », il se peut bien que vous ayez une tendance plus prononcée que la moyenne, non seulement à croire que la Terre et l’homme ont été créés par Dieu il y a moins de 10 000 ans, mais aussi à imaginer « l’existence d’intentions toutes-puissantes derrière les choses, de buts cachés expliquant le déroulement des événements ».

L’équipe de chercheurs franco-suisse s’est appuyée sur trois enquêtes distinctes.

• La première a consisté à soumettre à un échantillon de 157 étudiants de l’Université de Fribourg un questionnaire comprenant 100 énoncés auxquels ils devaient répondre par « vrai » ou par « faux ». Parmi ces énoncés, 30 concernaient des phénomènes naturels et proposaient une explication téléologique erronée telle que, par exemple, « les chauves-souris chassent les moustiques afin de prévenir leur surpopulation » (il existe aussi des énoncés téléologiques vrais comme « l’alarme du réveille-matin sonne afin de réveiller les gens »). Par ailleurs, les participants devaient se prononcer sur leur adhésion à un certain nombre d’énoncés conspirationnistes repris de l’échelle générique des croyances conspirationnistes ou relatifs aux attentats du 11-Septembre, à la mort de la princesse Diana, à l’assassinat du président Kennedy ou au premier pas de l’homme sur la Lune. La propension des participants à croire à la magie et à des propositions irrationnelles a également été mesurée.
• La seconde enquête exploitée par les quatre chercheurs est celle réalisée par l’Ifop en décembre 2017 à l’instigation de Conspiracy Watch et de la Fondation Jean-Jaurès. Reposant sur un échantillon représentatif de la population de 1252 personnes, les données recueillies corroborent l’existence d’un lien fort entre adhésion conspirationniste et créationnisme, indépendamment de l’âge ou du niveau d’éducation des sondés. Cette corrélation est significative et va de « modérée » à « élevée » dans tous les groupes religieux considérés (catholiques pratiquants et non-pratiquants, protestants, musulmans, juifs et autres). Elle est aussi présente quelle que soit l’orientation politique.
• La troisième enquête repose sur un questionnaire en ligne soumis à 733 personnes recrutées sur les réseaux sociaux. Elle confirme la corrélation statistique entre pensée téléologique, conspirationnisme et créationnisme, indépendamment d’autres variables telles que l’âge, la religion, le niveau d’étude ou l’orientation politique. Le créationnisme est très lié à la pensée téléologique tandis que le conspirationnisme est fortement corrélé au rejet de la science, à l’animisme, à la pensée téléologique et, enfin, au créationnisme.

Graphique de corrélation de Pearson soulignant la corrélation des indicateurs « rejet de la science », « animisme », « finalisme », « créationnisme » et « conspirationnisme ».

En définitive, le conspirationnisme peut être vu comme un écueil procédant d’une sous-utilisation du mode de pensée analytique, généralement peu développé chez les enfants. Ceux-ci, comme les complotistes ou les créationnistes, ont tendance à privilégier une forme de pensée instinctive dont Pascal Wagner-Egger rappelle qu’elle constitue ce que les psychologues nomment le système 1 – celui qui permet de traiter rapidement l’information et que nous héritons d’une époque où nos ancêtres avaient de bonnes raisons de redouter à chaque instant d’être victimes d’une mort violente.

Voir aussi :

• Pascal Wagner-Egger, “Complotisme et créationnisme sont liés par une même erreur de raisonnement”, (cath.ch, 12 septembre 2018)
• Interview de Sylvain Delouvée sur le projet ANR Conspiracy (Conspiracy Watch, 19 mars 2018)

Des gros titres aux petites infos passées inaperçues : ce qu’il fallait retenir de l’actualité des derniers jours en matière de conspirationnisme et de négationnisme.

11-Septembre. De nombreux hommages aux victimes des attaques perpétrées par les terroristes d’Al-Qaida, le 11 septembre 2001, ont été rendus à l’occasion du 17e anniversaire de l’événement. L’occasion pour l’équipe de l’émission « Les idées claires » sur France Culture, de rappeler l’importance et les caractéristiques de la vague complotiste qui s’ensuivit. « Aujourd’hui, on n’a pas une seule preuve du moindre complot interne américain», explique Rudy Reichstadt, le directeur de Conspiracy Watch, ajoutant qu’il s’agit là d’« un des événements les mieux documentés au monde » (source : France Culture, 11 septembre 2018). L’occasion est aussi donnée de souligner l’actualité de ce complotisme propagé par les« truthers », ces personnes ou associations qui remettent en cause la réalité de l’attaque terroriste (source : Conspiracy Watch, 22 septembre 2011), à l’instar du site conspirationniste ReOpen911 (source : Conspiracy Watch, 26 janvier 2013). Sans surprise, l’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad (2005-2013), a salué ce 17e anniversaire d’un tweet rendant hommage aux victimes et regrettant que « les politiciens n’[aie]nt pas dit la vérité » à son sujet (source : Conspiracy Watch, 12 septembre 2018). Il ne faisait en cela que confirmer la position qui fut toujours la sienne (source : Conspiracy Watch, 7 mars 2010).

VENEZUELA. « Factuel », le fact-checking de l’Agence France-Presse, s’est intéressé à une vidéo partagé des milliers de fois, vue près d’un million de fois, postée par « un Français au Venezuela », prétendant raconter « ce que BFM cache ». Par une analyse argumentée qui a fait l’objet d’un thread, le service de l’AFP a étudié, statistiques et informations à l’appui, la valeur de chacune des affirmations contenues dans les 3 minutes 37 secondes de vidéo où l’auteur nie l’ensemble des problèmes économiques, sociaux et politiques, qui ont plongé le Venezuela de Maduro dans le chaos. Publiée le 1^er septembre 2018 par un compte Twitter intitulé « Mouton Charlie », la vidéo connaît une deuxième vie après avoir été postée initialement le 26 juillet 2017 sur la page Facebook du site Démocratie Directe (source : AFP, 11 septembre 2018).

PENSÉE TÉLÉOLOGIQUE. La revue scientifique américaine Current Biology a publié au mois d’août 2018 une étude réalisée par une équipe franco-suisse de chercheurs. L’étude, qui s’appuie sur trois enquêtes dont celle réalisée par l’IFOP en décembre 2017 à l’initiative de Conspiracy Watch et de la Fondation Jean-Jaurès, confirme la corrélation entre le complotisme et le créationnisme. Tout indique en effet que la tendance à croire aux théories du complot et le rejet de la théorie de l’évolution procèdent du même biais cognitif : la pensée téléologique, qui conçoit le monde comme un système de relations entre des moyens et des fins (source : Conspiracy Watch, 14 septembre 2018). « Les personnes qui ont ce biais tendent à interpréter la réalité et les faits à travers le prisme d’une idée a priori », explique l’un des auteurs de l’étude, Pascal Wagner-Egger, enseignant-chercheur en psychologie sociale et en statistique à l’Université de Fribourg, qui estime que la prise de conscience de ce type de biais cognitif permet aux personnes « de les rendre moins vulnérable aux manipulations et aux généralisations. » (source : cath.ch, portail catholique suisse, 12 septembre 2018).

REQUINS VOLANTS. Ajouter de l’angoisse à la peur et à la désolation, tel semble être une des raisons d’être de la pensée complotiste. L’animateur radio américain Rush Limbaugh en a administré une nouvelle preuve en relayant, à l’antenne, l’information selon laquelle l’ouragan Florence, qui a touché le littoral américain des États-Unis, avait aspiré des requins. Confronté aux critiques et aux démentis, l’animateur, connu pour ses positions ultra-conservatrices, a balayé d’un revers de main les accusations (source : BFMTV, 13 septembre 2018).

DÉSINFORMATION. Avec l’offensive annoncée sur Idlib (Syrie) par Assad et ses alliés, les médias pro-Kremlin, tels que Russia Today et Sputnik, mettent en route une intense campagne médiatique prévenant de l’imminence d’une attaque chimique conduite par les rebelles. Sur son compte Twitter, l’historien et politologue Jonathan Piron évoque dans un thread la technique de désinformation couplée à la saturation, utilisée par ces médias. Le chercheur a ainsi pu dénombrer la publication de 35 articles en un mois sur ce sujet.

LABOUR. Un important leader syndical proche de Jeremy Corbyn, Mark Serwotka, s’est récemment exprimé au sujet de l’antisémitisme au Labour, lors d’une réunion publique organisée par le groupe Palestine Solidarity Campaign, en marge de la conférence du Trades Union Congress (TUC). Le syndicaliste a expliqué que cette controverse avait été créée par l’État d’Israël pour faire diversion. Prenant soin de dénoncer l’antisémitisme et de se démarquer de toutes formes de complotisme, Serwotka n’en a pas moins affirmé que « l’un des meilleurs manières […] de cacher les atrocités qu’on commet est de passer à l’offensive et de créer une histoire qui n’existe pas » (source : The Independent, 14 septembre 2018 ; The Times of Israel, 16 septembre 2018).

Une histoire de trolls, d’orcs et de petits gobelins.

Dans tout bon roman médiéval fantastique, le héros, généralement équipé d’une épée de compétition et chargé d’une mission sacrée, pas le genre pauvre type qui se bagarre avec un tesson de bouteille au fond d’une taverne de cambrousse, le héros, donc, se bat continuellement contre des monstres. Et en règle générale, sauf chez certains auteurs cherchant à se différencier de la masse à tout prix, notre héros-chevalier-errant-héritier-de-l’Empire-sujet-de-la-Prophétie se cogne, dans l’ordre de danger, des gobelins, des orcs et parfois même un troll. Parce que c’est costaud un troll. Alors que les gobelins, ils sont petits, bêtement agressifs, lamentablement faibles, parfaitement stupides et totalement ridicules. C’est le nombre qui fait le danger du gobelin.

Certes, me direz-vous, mais quel est le rapport avec un site comme Conspiracy Watch ? J’y viens. Donc, dans les récits en question, en général, on a une crainte salutaire des trolls et des orcs et on se méfie, tout en les méprisant, des gobelins, même si on se contente souvent de les ignorer. Et là, étonnamment, je retrouve une situation qui n’est pas sans me rappeler les affres de l’actualité toute récente. Imaginons donc un instant que Victor Orban soit un troll, il en a l’amabilité et la légèreté diplomatique, Matteo Salivini serait alors un Uruk Haï, un orc à la Tolkien, particulièrement sauvage et brutal et qui adore faire parler de lui. Et les gobelins ? Évidemment, c’est le M5S, le Mouvement 5 étoiles, avec un comique assez discutable, Beppe Grillo, en maître à penser et disposant d’un corpus intellectuel et politique pour le moins affligeant.

Car, et c’est là mon propos, malgré ce détour par les terres de l’imaginaire, pendant qu’Orban le Troll mugit, assis sur son trône solitaire, alors que Salvini l’Orc s’ingénie à mettre des coups de boutoir dans l’humanisme fondateur de l’Europe, et qu’à eux deux, ils veulent mettre l’Union cul par-dessus tête, on en vient à oublier les discrets petits gobelins du M5S. Et là, on a bien tort. Car, à l’instar des machiavéliques petites créatures médiévales-fantastiques auxquelles je les associe, les militants du grand vide politique sont en train de faire disparaître l’obligation vaccinale de l’arsenal de santé italien et ça, c’est franchement dangereux.

Dangereux pour les Italiens, en tout premier lieu, et, avec les échanges constants, dangereux à l’échelle européenne et mondiale. Car, et il faut bien avoir ça en tête, si pour un enfant en bonne santé, une rougeole ou une varicelle ne sont souvent qu’un – très – mauvais moment à passer, pour nombre de malades immunodéprimés, c’est la mort, tout simplement. Et je passe sur les séquelles que ces maladies dites infantiles et considérées comme bénignes par quelques bas-du-front risquent d”entraîner, vous avez compris le concept. Voilà que d’un trait de plume idéologique et démagogique, les M5S prennent ce risque, sans tenir compte de l’état de l’art scientifique, alors que la médecine italienne est vent debout contre cette mesure grotesque et, je le redis ici, dangereuse.

Si j’insiste sur la dangerosité de ce pseudo-choix de santé, c’est que derrière les risques en termes de santé publique, se profile un risque tout aussi grand, en termes de santé intellectuelle. Faire sauter l’obligation vaccinale, c’est donner crédit à toutes les légendes et à tous les mensonges colportés par les « antivax », les militants anti-vaccination, toujours prêts à jouer avec la santé et la vie des autres au nom d’une croisade à la mie de pain, se fondant sur des rumeurs ineptes, de la méconnaissance scientifique et des faux grossiers. Et je ne noircis pas le tableau à plaisir, les appels à se méfier des réalités scientifiques au profit des approximations médiatiques et des rumeurs les plus aberrantes se multiplient sur les réseaux, pour le plus grand bonheur des amateurs de théories du complot et autres conjurations imaginaires.

Comme par exemple, in cauda venenum, le gentil Christophe Willem qui hurle au complot de « Big Pharma » quand la faculté de médecine de Lille décide de récuser l’enseignement de l’homéopathie, faute de preuves scientifiques de l’efficacité de cette pratique.

J’en viens à me demander si les gobelins savent aussi chanter de la variété en italien…

Avec humour et bonne humeur, Aude, de la chaîne YouTube WTFake, s’attaque dans une nouvelle vidéo à un site emblématique de la complosphère la plus hard. Après son interview d’« Alain Proviste » (de la page Facebook « On sait ce qu’on veut qu’on sache »), d’Othman Kabbaj (de « Santé + Mag ») et du responsable de la page complotiste « Anonymous France », Aude enquête sur les étranges thèses du websmaster de Wikistrike, « Ghislain Hammer » (à moins que ce ne soit « Ghisham Doyle », ou « Arnaud Hammer », ou « Alexander »…).

Dans une interview au quotidien suisse Le Temps publiée le 10 septembre dernier, Bilal Ramadan estime qu’« il n’y a plus de séparation des pouvoirs en France ». Selon le frère de l’islamologue incarcéré à la prison de Fresnes depuis février 2018 après avoir été mis en examen pour viols, « le pouvoir judiciaire dérape, c’est même un simulacre de justice. […] Les femmes qui ont porté plainte contre lui se connaissent toutes entre elles. Elles ont des contacts avec Caroline Fourest, la journaliste qui le traque depuis des années. Elles ont toutes le même récit, tout est synchronisé ». Si Bilal Ramadan répond par la négative à la question « vous croyez donc à la théorie du complot ? », il enchaîne : « la pensée de Tariq dérange suffisamment en France pour qu’on veuille l’empêcher de parler. Pour le briser, on a révélé sa vie privée, on l’a accusé de viols. […] Quand on enferme quelqu’un dont le dossier est vide, c’est au niveau le plus haut de l’Etat que ça se passe. C’est un traquenard organisé. Certaines plaignantes ont d’ailleurs des liens avec les services de renseignement. […] La France le déteste car il donne une dignité aux musulmans ».

Les récents développements de l’affaire Skripal renseignent une nouvelle fois sur la manière dont le Kremlin instrumentalise les réseaux sociaux et les théories du complot pour brouiller les pistes.

Conférence de presse de la police de Londres, 5 septembre 2018 (capture d’écran ; image BBC News)

Les missions diplomatiques russes et les médias contrôlés par le Kremlin ont lancé une nouvelle campagne de désinformation complotiste concernant les preuves des empoisonnements de Sergueï et Ioulia Skripal.

Les postes diplomatiques de la Fédération de Russie sont de longue date identifiés comme des sources de falsification pure et simple, allant bien au-delà de la promotion de la politique russe. Leurs comportements passés, consistant par exemple à reprendre des arguments diffusés par des théoriciens du complot notoires, illustrent à quel point ils ont adapté leur communication aux normes du débat en ligne.

Le 5 septembre dernier, les autorités britanniques ont publié des photos et les noms des deux suspects impliqués dans la tentative d’assassinat ayant visé Sergei et Julia Skripal, l’empoisonnement du sergent-détective Nick Bailey et Charlie Rowley, et la mort de sa compagne, Dawn Sturgess. Le gouvernement a déclaré que les deux hommes [Alexandre Petrov et Ruslan Boshirov – ndt] étaient des ressortissants russes, considérés comme travaillant pour le renseignement militaire russe.

Au total, la police métropolitaine a publié 15 photos prises à partir de caméras de surveillance et de caméras aéroportuaires, accompagnées d’une chronologie détaillée des mouvements des deux hommes, fournissant le corpus de preuves le plus complet à ce jour sur le parcours des accusées et les méthodes qu’ils ont utilisées.

À la lumière de ces révélations, les comptes de la diplomatie russe sur les réseaux sociaux et ses médias ont lancé une vaste campagne visant à discréditer les preuves fournies par les autorités britanniques, s’appuyant sur des théories du complot provenant des réseaux sociaux pour semer la confusion à propos des coupables dans l’affaire Skripal.

Théorie du complot n° 1 : l’horodatage

Un jour après que Scotland Yard a publié les noms des deux suspects assorti des images de vidéosurveillance, l’ambassade de Russie en Afrique du Sud a publié un tweet mettant en doute l’authenticité des images.

According to Scotland Yard’s latest «revelations» and «evidence» the so-called nefarious «Russian state operatives» have apparently conquered time and space. Either that or something doesn’t seem quite right if you look at the timestamps… #ParanormalActivity #XFiles pic.twitter.com/CMBrJVPrsF

— Russia in RSA (@EmbassyofRussia) 6 septembre 2018

Le tweet a amplifié une théorie du complot initialement publiée sur Twitter par un ancien diplomate britannique reconverti dans le complotisme : Craig Murray.

The Impossible Photo – Russia has developed an astonishing new technology enabling its secret agents to occupy precisely the same space at precisely the same time.

These CCTV images released by Scotland yard today allegedly show Alexander Petrov https://t.co/kkCT1Vk6Ly

— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 5 septembre 2018

Dans le tweet et l’article auquel il se rapportait, Murray affirmait que les images de vidéosurveillance avaient été fabriquées parce que les images des deux suspects passant chacun par une porte de sécurité à l’aéroport de Gatwick avaient le même horodatage. Or, selon Murray, cela serait impossible : « Les deux hommes occupent exactement le même espace à l’aéroport de Gatwick ». Sauf que l’aéroport de Gatwick a trois portes de ce type côte à côte. En d’autres termes, les deux suspects sont passés par deux portes différentes au même moment.

Malgré le fait que cette théorie du complot ait fait l’objet d’un debunking très diffusé, l’ambassade de Russie en Afrique du Sud l’a partagée sur Twitter.

La théorie du complot a encore été amplifiée par les médias pro-Kremlin, notamment ZeroHedge, NYE Bevan News et AntiMedia. La thèse complotiste est devenue virale, partagée 36 000 fois sur Facebook, Twitter et Reddit et devenant la deuxième publication comprenant le mot « Skripal » la plus partagée sur les réseaux sociaux entre le 3 septembre et le 10 septembre 2018.

Murray lui-même a été contraint de revenir sur ce qu’il avait écrit, admettant dans une mise à jour à la fin de son article que « cela pourrait être un faux-fuyant ». AntiMedia a également publié une mise à jour indiquant :

« Compte tenu de la conception de l’aéroport, il est possible qu’ils aient pu passer par différentes portes au même instant ».

Le site NYE Bevan News s’est quant à lui enfoncé un peu plus dans la théorie du complot en avançant que, même si les deux hommes étaient en train de passer par deux couloirs différents, l’extrême synchronicité de leur passage demeurait « problématique ». Zero Hedge n’a publié aucune correction.

Théorie du complot n° 2 : les vêtements

Une autre théorie du complot relayée par les comptes diplomatiques russes sur les réseaux sociaux a porté sur les vêtements des suspects, censés prouver les « incohérences » de la version des autorités britanniques.

Par exemple, l’ambassade de Russie au Royaume-Uni a tweeté deux images, côte à côte : celle d’un des deux suspects portant des vêtements de tous les jours et une autre de deux hommes portant des combinaisons de protection, à Salisbury, suggérant que les deux suspects n’auraient pas pu manipuler du Novitchok sans un tel équipement.

Men “working with the most deadly military grade toxin of high purity”. How many differences can you spot? pic.twitter.com/OLFZWBJLsC

— Russian Embassy, UK (@RussianEmbassy) 6 septembre 2018

Contrairement à ce que laisse entendre ce tweet, la police britannique a indiqué que les deux suspects transportaient le Novitchok dans un flacon de parfum fermé, alors que les personnes que l’on voit intervenir dans l’image munis d’un équipement de protection avaient affaire à un agent chimique inconnu déjà libéré, dont ils ignoraient la concentration, l’étendue et la nature.

Théorie du complot n° 3 : agents véreux et preuves falsifiées

RT contributor and former politician George Galloway posed a number of theories challenging the UK evidence in an opinion piece for RT, ranging from suggestions that the two Russian agents had a meeting with the Skripals when “something went wrong” to implying that the amount of time it took the British authorities to release the images suggests they were doctored.

George Galloway, collaborateur de RT et ancien homme politique au Royaume-Uni, a formulé un certain nombre de thèses contestant les preuves britanniques dans une tribune pour RT, suggérant que les deux agents russes avaient rendez-vous avec les Skripal quand tout à coup « les choses se seraient mises à mal tourner », ou insinuant que le temps pris par les autorités britanniques pour publier les images montrerait qu’elles ont été trafiquées.

Considérant toutefois qu’il n’existe aucune preuve suggérant que les Skripal connaissaient leurs agresseurs ou que les images de vidéosurveillance ont été modifiées de quelque manière que ce soit, les accusations de Galloway ne peuvent être tenues pour fondées.

My hypothesis is that the “GRU Two” were meeting #Skripal in #Salisbury. That the #Novichok could not have been smeared on the doorknob. That the Skripals phones were switched off for several hours on Sunday to avoid surveillance at that meeting. And that something went wrong…

— George Galloway (@georgegalloway) 6 septembre 2018

La thèse de Galloway a été relayé par l’ambassade de Russie en Afrique du Sud qui a tweeté ce qui suit :

#Opinion / @georgegalloway points out numerous inconsistencies in the latest #SkripalsCase “revelations” in his op-ed at @RT_com: “Images of two people with presumably false names flying in and out of Moscow establish absolutely nothing”. In detail: https://t.co/v7CYXKWhmD pic.twitter.com/XwlOWIhOp3

— Russia in RSA (@EmbassyofRussia) 6 septembre 2018

L’ambassade de Russie au Royaume-Uni a fait entendre un son de cloche similaire en partageant deux tweets laissant entendre que les preuves fournies par les autorités britanniques avaient été trafiquées car, comme en 2003 [allusion au mensonge de l’Administration Bush sur la présence d’armes de destruction massives en Irak – ndt], l’accusation d’utilisation d’armes chimiques repose sur « des informations issues des services de renseignements ».

Good old #2003style? pic.twitter.com/b9PhHy44so

— Russian Embassy, UK (@RussianEmbassy) 6 septembre 2018

.@OPCW envoy Shulgin: I remember another story of a high-ranking UK official making accusations about CW and citing intelligence information as a proof. pic.twitter.com/MzHl6tvEiK

— Russian Embassy, UK (@RussianEmbassy) 6 septembre 2018

Diversion éhontée

Au lieu d’attaquer les preuves publiées par les autorités britanniques, le site russe Sputnik, un média contrôlé par le Kremlin, a tenté de détourner l’attention en traitant de la violence par armes à feu et armes blanches en Grande-Bretagne.

Dans un article intitulé « Anarchie au Royaume-Uni », le contributeur de Sputnik, Jon Gaunt, connu pour sa défense du militant d’extrême droite Tommy Robinson, a écrit que « les gens se soucient plus de la manipulation des armes, des coups de couteau et des jets d’acide que de ce spectacle pour enfants autour du danger du soi-disant Novitchok ».

Populaire sur les réseaux sociaux

Selon des données recueillies entre le 4 et le 11 septembre, les articles émanant de médias contrôlés par le Kremlin concernant l’enquête Skripal ont été largement diffusés en ligne, représentant 37% de l’ensemble du trafic sur le sujet sur les plateformes Facebook, Twitter, Reddit et Pinterest.

Source : Buzzsumo

(Source: Buzzsumo)

Conclusion

Les tentatives officielles de la Russie d’attaquer les preuves fournies par le gouvernement britannique en créant et en relayant les théories du complot permettent de mieux comprendre les opérations de désinformation russes. Premièrement, elles montrent que la Russie se sert des comptes de ses postes diplomatiques sur les réseaux sociaux comme d’armes de désinformation. Deuxièmement, elles révèlent la dépendance du Kremlin à l’égard d’acteurs nationaux de second plan pour mettre au point des narratifs et des sujets de discussion. Troisièmement, elles confirment que les narratifs du Kremlin sont toujours très puissants sur les réseaux sociaux et révèle que certains citoyens britanniques croient ces campagnes de désinformation plutôt que leurs propres dirigeants démocratiquement élus ou que des médias libres et indépendants.

Source :

• Donara Barojan, “#PutinAtWar: Russian Diplomacy Mixed with Conspiracy on Skripal”, Medium.com, 14 septembre 2018 (tr. fr. : Conspiracy Watch)

Voir aussi :

• Affaire Skripal : le mauvais sketch des deux suspects (Libération, 13 septembre 2018)